Pular para o conteúdo principal

Não Vai Ser Fácil (por Roberto Garcia)

Lembro distintamente. O entusiasmo que tomou conta de tanta gente. Eu estava em Washington quando vieram as notícias da prisão do Gorbachov por militares rebelados. Nos dias seguintes ele ficou livre mas não conseguia conter a dissolução da União Soviética. Ninguém entendia como o império comunista desmoronava. As nações do bloco socialista se desgarravam. A partir de um certo momento, o poderoso Gorbachov já era. Logo depois, Yeltsin subia. O pessoal da CIA, que circulava abertamente entre os jornalistas confessava sem constrangimento que também estava surpreso. Confirmava o que suspeitávamos. Eles fingiam mais do que sabiam.
Mas a impressão que se generalizou, que todos passavam, virou convicção, artigo de fé, era que o comunismo fracassara, o capitalismo vencera. Era o fim da história, um novo capítulo se abria.
Eu pouco entendia o que se passava, não conseguia engolir a versão predominante. Ouvia, relatava mas ficava com um pé atrás. Matutava, conversava, meus colegas russos, os poloneses, húngaros, estavam boquiabertos.
A máquina de propaganda americana funcionava a todo vapor. Mas eu conhecia todo mundo, tanto os chefões quanto os funcionários de sempre. Cuja função era dar brilho às versões que se espalhavam. Mentir era o requisito principal das funções deles. Eram especialistas. O princípio básico era convencer o mundo inteiro de que a versão do governo era a verdade.
Eu achava interessante como meus colegas no Brasil aceitavam tranquilamente a versão americana. Mas não adiantava me expor, contradizer a versão predominante.
Aqui no Brasil, o resultado de tudo isso foi o convencimento de que o neoliberalismo era o caminho. O mundo ficaria melhor se todos aceitassem logo, sem muito questionamento, esse óbvio ululante.
Os figurões do governo aceitavam e divulgavam a nova ideologia. Se tentasse dizer que não era bem assim recebia o carimbo: ultrapassado.
Uma nova indústria surgiu e floresceu. Alguns dos meus coleguinhas viraram promotores do neoliberalismo. Uns fizeram de graça.
Outros faturaram promoção, até grana, embora merreca. Passaram a ser convidados para falar em convenção de empresário
Era a glória súbita. Misturavam com patrão. Passaram a ser citados. Eram personalities. Socialites. Ninguém mais segurava.
Jornalista da escrita até então era anônimo, salvo um ou outro colunista social ou político. Mas os promotores do liberalismo ficaram influentes. Não demorou pra que chegasse convite pra trabalhar em banco de investimento. Muitos foram.
O tempo passou. A nova ideologia teve tempo de mostrar resultado. Todos veem. Não é grande coisa. Em alguns lugares, a fome acabou. As divisões aumentaram. Hoje ainda tem pobre com fome. E a classe dos milionários. Tem até bilionário.
Não sei se é bem isso o que esperavam. Mas vejo muita insatisfação. O meio ambiente piorou. O planeta está em perigo. Os bichos que restaram estão ameaçados. Podem não sobreviver a tanta modernidade. O capitalismo está decrépito. Os Estados Unidos podem resvalar para o autoritarismo. Quem se deu muito bem foi a China comunista. Na América Latina houve longo ciclo de ditaduras.
Poucos saíram do buraco. Tentam agora com democracia. Aqui no Brasil, há ainda alguma esperança. Nada garantido.
Aquelas certezas surgidas no fim da União Soviética nem sempre se confirmaram. As guerras quentes continuaram. Uma acaba mas logo começam outras.
Precisamos de novas esperanças e lideranças. O melhor que temos aqui é o velho batalhador Luís Inácio. Parece que ele emplaca, o que é bom. O perigo, contudo, é um novo messianismo. Ele não pode, sozinho, resolver tudo. O pessoal que o apoia com entusiasmo vai ter que continuar arregaçando as mangas, trabalhando. Não vai ser fácil.
Mas vai ser engraçado.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A Diferença Está na Diferença (por Roberto Garcia)

Sempre tive um debate comigo mesmo. Tudo em segredo. Escondido entre as certezas que eu exibia, para não complicar demais e continuar a funcionar numa sociedade complexa que me era adversa. Partia daquela asserção ideológica segundo a qual tudo era igual. Os dois partidos na política externa americana eram não só iguais mas, à sua maneira, um era pior do que outro. Um - os democratas - inicia as guerras, faz maldades contra a humanidade, bombardeia e mata gente como se fosse rato. O outro - os republicanos - continua matando, faz as mesmas maldades mas, num determinado momento, acaba com a guerra. Outra começa logo ali adiante. E a vida continua. Você fala com eles, os dois, indistintamente, conhece a mulher, o marido, seus filhos brincam com os deles, encontra na fila do cinema ou no mercado e diz "oi, tudo bem, "como está". Ele está do outro lado da rua, é seu vizinho, acaba cruzando toda hora. Se você leva seu filho no sábado ou domingo pra jogar futebol é com ele...

O Sábio e o Ambientalismo Popular (por Geraldo Varjabedian - ativista independente)

  Deixemos de lado a discussão sobre emissões de carbono, prognósticos em graus Farenheit, números da devastação amazônica, centímetros ou dezenas de centímetros supostos para transbordamentos oceânicos; ondas de calor, de frio, inundações, ciclones, demais extremos climáticos e outros pontos altos que serão anunciados em tom grave, no próximo ato da ópera climática - a COP 27. Dada a gravidade do que vem por aí – segundo recentes termos do próprio IPCC -, o mundo já deveria estar bem além da renovação burocrática dos votos de transformação urgente do capEtalismo em coisa distinta do que é. Mas é previsível que, além de postergar recomendações mais convincentes para conferências futuras, a 27ª cúpula global do clima, em novembro, no Egito, reitere que o Brasil é, hoje, um país de alheios à pauta e refém de interesses bem avessos, dentro e fora de suas fronteiras. O ecocida, ditador eleito que representará nosso país na conferência é altamente competente em mentiras e tem ampla...

Debates sem Bater (por Frega Jr)

Tivemos ontem o segundo debate televisionado nesta campanha presidencial. Se o primeiro já foi ruim, o de ontem foi um desastre tragicômico. Não, não é culpa do Carlos Nascimento, mediador, um jornalista experiente e com credibilidade. Nem culpa dos demais jornalistas dos demais órgãos da imprensa, que participou em pool. Virou tudo uma palhaçada sem graça, uma tragédia sem dramas, um churrasco sem sal ou uma cerveja morna. Uma chatice só e nada contributivo ao esclarecimento para o voto. A culpa não é dos organizadores e nem do veículo. A culpa é do modelo. Pela quantidade de participantes, ganha a amplitude, perde a profundidade. Em ciclo de perguntas cruzadas, que só servem para levantar a bola numa tréplica ou acusar algum adversário, parece mais uma programação bufa. Os Trapalhões fariam melhor, até o repetido ad nauseam Chavez prenderia mais atenção. Claro, os participantes também não ajudam, repisam as mesmas falas, o mesmo roteiro, as mesmas promessas, as mesmas mentiras. Ne...