Controlem as Armas, Não as Urnas (por Frega Jr)

Vejo constantemente a pergunta de pra que serve o Exército.

Eu até entendo, afinal seus comandantes participaram do golpe parlamentar em 2016 e assumiram de fato o governo em 2019.
O desastre que atravessamos é de sua responsabilidade direta e naturalmente cobra um preço.
A corporação passa a ser contestada por desnecessidade.
Toma corpo a sensação de que não seria somente inútil, mas com inutilidade perigosa.
Eu não compartilho dessa opinião.
É injusta. Explico.

Pode-se falar realmente em exército brasileiro a partir da Guerra do Paraguai. Antes disso havia tropas provinciais e sob comando dos presidentes das Províncias.
Sim, havia alguns oficiais formados na Real Academia, mas isso não faz um exército. Atuaram principalmente na pacificação do Império e foram bastante responsáveis pela manutenção da integridade territorial.
Claro, há uma ficção de que o Exército teria nascido em Guararapes. Carochinha pura, bem Brasil existia e a luta foi em favor do colonizador, não por independência. É que gostam de estabelecimento, nada a ver.

Foram responsáveis pelo golpe republicano e pelos maiores genocídios registrados, Canudos e Contestado.
O primeiro por pura e absoluta covardia contra um povo miserável e fanático.
O segundo contra um povo que simplesmente defendia suas terras contra a negociata que lhes esbulho em favor da ferrovia.
 estrangeira.
É verdade que em ambos os casos estavam a serviço dos interesses dos poderosos.
Também é verdade que a tão falada luta contra o nazifascismo foi um arrego geopolítico periférico e subalterno. Ainda assim, há atos de bravura pessoal admiráveis.

Pois bem.
Na história mais recente, a par de sua politização exacerbada e sua autoestima hipertrofiada, causadora de instabilidades e golpes, alguns até com vergonhosas torturas e execuções, é preciso reconhecer que a sua presença na Amazônia, especialmente, trouxe enormes benefícios às populações desassistidas e foi a única presença do estado brasileiro em muitos locais.
Ponto pro Exército.

Há mais de século nossas fronteiras são aceitas e consolidadas. Não há disputas territoriais.

Por outro lado, as ameaças mudaram sua escala. Não temos a menor possibilidade de defesa militar a um ataque das potências globais. Nossa defesa única é que continuem a nos ver como fator de estabilidade e equilíbrio regional.

Na boa.

Então o Exército - as Forças,Armadas como um todo - não são desnecessárias. Ao contrário. Delas precisamos principalmente como guardas fronteiriças terrestres, aquáticas, aéreas. 

As novas ameaças não são por exércitos estrangeiros, nas pelo crime organizado, armado, influente e milionário.

Se fizerem isso estarão bem pagos. Desde que parem de querer se meter em política.

Controlem as armas, não as urnas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Diferença Está na Diferença (por Roberto Garcia)

Sempre tive um debate comigo mesmo. Tudo em segredo. Escondido entre as certezas que eu exibia, para não complicar demais e continuar a funcionar numa sociedade complexa que me era adversa. Partia daquela asserção ideológica segundo a qual tudo era igual. Os dois partidos na política externa americana eram não só iguais mas, à sua maneira, um era pior do que outro. Um - os democratas - inicia as guerras, faz maldades contra a humanidade, bombardeia e mata gente como se fosse rato. O outro - os republicanos - continua matando, faz as mesmas maldades mas, num determinado momento, acaba com a guerra. Outra começa logo ali adiante. E a vida continua. Você fala com eles, os dois, indistintamente, conhece a mulher, o marido, seus filhos brincam com os deles, encontra na fila do cinema ou no mercado e diz "oi, tudo bem, "como está". Ele está do outro lado da rua, é seu vizinho, acaba cruzando toda hora. Se você leva seu filho no sábado ou domingo pra jogar futebol é com ele...

O Sábio e o Ambientalismo Popular (por Geraldo Varjabedian - ativista independente)

Deixemos de lado a discussão sobre emissões de carbono, prognósticos em graus Farenheit, números da devastação amazônica, centímetros ou dezenas de centímetros supostos para transbordamentos oceânicos; ondas de calor, de frio, inundações, ciclones, demais extremos climáticos e outros pontos altos que serão anunciados em tom grave, no próximo ato da ópera climática - a COP 27. Dada a gravidade do que vem por aí – segundo recentes termos do próprio IPCC -, o mundo já deveria estar bem além da renovação burocrática dos votos de transformação urgente do capEtalismo em coisa distinta do que é. Mas é previsível que, além de postergar recomendações mais convincentes para conferências futuras, a 27ª cúpula global do clima, em novembro, no Egito, reitere que o Brasil é, hoje, um país de alheios à pauta e refém de interesses bem avessos, dentro e fora de suas fronteiras. O ecocida, ditador eleito que representará nosso país na conferência é altamente competente em mentiras e tem ampla...

Debates sem Bater (por Frega Jr)

Tivemos ontem o segundo debate televisionado nesta campanha presidencial. Se o primeiro já foi ruim, o de ontem foi um desastre tragicômico. Não, não é culpa do Carlos Nascimento, mediador, um jornalista experiente e com credibilidade. Nem culpa dos demais jornalistas dos demais órgãos da imprensa, que participou em pool. Virou tudo uma palhaçada sem graça, uma tragédia sem dramas, um churrasco sem sal ou uma cerveja morna. Uma chatice só e nada contributivo ao esclarecimento para o voto. A culpa não é dos organizadores e nem do veículo. A culpa é do modelo. Pela quantidade de participantes, ganha a amplitude, perde a profundidade. Em ciclo de perguntas cruzadas, que só servem para levantar a bola numa tréplica ou acusar algum adversário, parece mais uma programação bufa. Os Trapalhões fariam melhor, até o repetido ad nauseam Chavez prenderia mais atenção. Claro, os participantes também não ajudam, repisam as mesmas falas, o mesmo roteiro, as mesmas promessas, as mesmas mentiras. Ne...

Pesquisar este blog