Hierarquia e Disciplina (por FregaJr)

O Ministério da Defesa (provavelmente ele) plantou uma informação de que teria ficado agastado com a decisão do STF pela recusa de ser-lhe dado tratamento diferenciado das outras entidades fiscalizadoras por ocasião da apuração.

Continuam com o discurso monocórdio de se colocar como fiador cívico, de fiscal último, de instituição com protagonismo cidadão. Estão errados. O uso do cachimbo entorta a boca, define o ditado popular. Pois não somente entortou a boca, mas enviesou, entortou e comprometeu a própria vida democrática nacional. A sucessão de golpes, tentativas, insubordinações corporativas, ameaças etc é capaz de preencher várias folhas de papel almaço.

Decididamente não pode ser permitido às forças de defesas nacionais interferirem em qualquer assunto fora de sua missão constitucional. Submete-se necessariamente, para o bem de todos e felicidade geral da Nação, ao poder civil.

Sempre pensei assim? Não. Já aconteceu de eu achar que poderiam ter um papel institucional em tempo se paz. Hoje não mais. Desde o melhor entendimento do que foi o golpe de 1964 e como nos comprometeu em estabilidade futura - por muitas décadas ainda colheremos alguns fruto podres - não mais.

A corporação é, é tem que ser mesmo, fundada na disciplina e hierarquia. Até esses fundamentos são adaptados, apresentam configurações diferentes a cada força, conforme sua própria características. Mas permanecem como fundamentos. Já a política em um Estado Democrático de Direito é estruturada na divergência e diálogo. Por isso a incompatibilidade das corporações armadas com a política, com a formulação e gestão democrática de políticas públicas fora de suas competências e formações específicas.

É simples a razão, pode ser reduzida a duas frases. Quem é formado na hierarquia não compõe Quem é formado na disciplina não dialoga.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Diferença Está na Diferença (por Roberto Garcia)

Sempre tive um debate comigo mesmo. Tudo em segredo. Escondido entre as certezas que eu exibia, para não complicar demais e continuar a funcionar numa sociedade complexa que me era adversa. Partia daquela asserção ideológica segundo a qual tudo era igual. Os dois partidos na política externa americana eram não só iguais mas, à sua maneira, um era pior do que outro. Um - os democratas - inicia as guerras, faz maldades contra a humanidade, bombardeia e mata gente como se fosse rato. O outro - os republicanos - continua matando, faz as mesmas maldades mas, num determinado momento, acaba com a guerra. Outra começa logo ali adiante. E a vida continua. Você fala com eles, os dois, indistintamente, conhece a mulher, o marido, seus filhos brincam com os deles, encontra na fila do cinema ou no mercado e diz "oi, tudo bem, "como está". Ele está do outro lado da rua, é seu vizinho, acaba cruzando toda hora. Se você leva seu filho no sábado ou domingo pra jogar futebol é com ele...

O Sábio e o Ambientalismo Popular (por Geraldo Varjabedian - ativista independente)

Deixemos de lado a discussão sobre emissões de carbono, prognósticos em graus Farenheit, números da devastação amazônica, centímetros ou dezenas de centímetros supostos para transbordamentos oceânicos; ondas de calor, de frio, inundações, ciclones, demais extremos climáticos e outros pontos altos que serão anunciados em tom grave, no próximo ato da ópera climática - a COP 27. Dada a gravidade do que vem por aí – segundo recentes termos do próprio IPCC -, o mundo já deveria estar bem além da renovação burocrática dos votos de transformação urgente do capEtalismo em coisa distinta do que é. Mas é previsível que, além de postergar recomendações mais convincentes para conferências futuras, a 27ª cúpula global do clima, em novembro, no Egito, reitere que o Brasil é, hoje, um país de alheios à pauta e refém de interesses bem avessos, dentro e fora de suas fronteiras. O ecocida, ditador eleito que representará nosso país na conferência é altamente competente em mentiras e tem ampla...

Debates sem Bater (por Frega Jr)

Tivemos ontem o segundo debate televisionado nesta campanha presidencial. Se o primeiro já foi ruim, o de ontem foi um desastre tragicômico. Não, não é culpa do Carlos Nascimento, mediador, um jornalista experiente e com credibilidade. Nem culpa dos demais jornalistas dos demais órgãos da imprensa, que participou em pool. Virou tudo uma palhaçada sem graça, uma tragédia sem dramas, um churrasco sem sal ou uma cerveja morna. Uma chatice só e nada contributivo ao esclarecimento para o voto. A culpa não é dos organizadores e nem do veículo. A culpa é do modelo. Pela quantidade de participantes, ganha a amplitude, perde a profundidade. Em ciclo de perguntas cruzadas, que só servem para levantar a bola numa tréplica ou acusar algum adversário, parece mais uma programação bufa. Os Trapalhões fariam melhor, até o repetido ad nauseam Chavez prenderia mais atenção. Claro, os participantes também não ajudam, repisam as mesmas falas, o mesmo roteiro, as mesmas promessas, as mesmas mentiras. Ne...

Pesquisar este blog