É chegado o momento de entender que temos uns aos outros. Onde quer que esteja, saiba que você, que não quer entrar gentilmente nessa noite não tão serena, não está só. Nossa voz é a voz da humanidade, que não se extingue diante de deputados, pastores e alunos do Mackenzie dizendo que vão nos metralhar nas ruas. Nem dos que nos mandam esconder o celular no sutiã para filmar o voto em troca de emprego, ou dos que tentam comprar nossa consciência com uma marmita. Saiba que o seu país continua sendo o seu país, por mais que tenham desvirtuado suas cores e sua bandeira, e por mais que tentem fazer de você estrangeiro e estrangeira em sua própria terra. Saiba que o seu voto continua sendo o seu voto. Quando mentem que o outro teve mais votos do que realmente teve, estão na verdade dizendo que o seu voto não existe e que, portanto, você não existe. Saiba que você existe. Saiba que você não está polarizado, nem está dividindo a nação, nem tampouco está fixado em sua identidade política

  Por favor, me ajudem. Expliquem. Joguem uma luz nesta cabeça confusa. Que não é suficientemente rápida para acompanhar a velocidade dos eventos políticos neste país tropical. Pois não é que o Amoedo, fundador do Partido Novo, acaba de ser suspenso pela agremiação que saiu do cérebro dele, quando era mais bobo. De de novo esse partido nada tinha. Era o velho puxa-saco dos patrões, do neoliberalismo que rouba dos pobres, e também escorrega para o moralismo vazio, já que eles são imorais dos bons bons. A razão é simples. O Amoedo viu a luz. Percebeu para onde o partido dele estava levando o país. Deus me livre e me acuda, ele chegou a até declarar voto no Lula. Para os fieis seguidores dessa estranha religião, o líder dele ficou louco, traiu, juntou-se ao comunismo internacional, às hostes do diabo, juntou os panos e casou-se com Satanás. Isso é o anjo do mal, inadmissível, não dá para acreditar. Se você prestar atenção, ele não está sozinho. O que tem de gente que também mudou não est

 

  Na primeira metade do Séc XX, as grandes transformações sociais iniciadas com a Revolução Industrial e  difusão do uso da máquina a vapor, com as guerras napoleônicas a desmontar a concepção do direito divino dos reis, o vicejar do antissemitismo, vindo lá da Idade Média com suas superstições e consolidado pelos movimentos de consciência social da exploração do trabalho, habilmente desviado para a conta dos judeus, o colonialismo, a Conferência de Berlim repartindo a África, último território a ser pilhado, tudo isso, ou seja, a revolução tecnológica resultou na revolução social. De certa forma, a russa de 1917 pode ser vista também por essa ótica das grandes transformações. Dessa barafunda e instabilidade, negacionista dos valores até então inquestionáveis – um parênteses, há uma obra em cinco volumes chamada Os Thilbault, de Roger Martin du Gard, Nobel de 1937, que muito bem retrata esse período conturbado – naturalmente resultou nos movimentos autoritários e repressivos em defesa

  A diferença entre Lula e Jair aumentou. O primeiro está mais à frente do que na semana anterior. Quem registrou isso foi o IPEC, com base em perguntas feitas antes do Caso Jefferson, que está desgastando Bolsonaro ainda mais. Na quinta-feira tem nova pesquisa da Datafolha. Que incluirá os efeitos desse último incidente. Nos últimos dias, o presidente não só deu tiro no pé. Deu tiro de metralhadora, uma bala atrás da outra, causando estragos sucessivos. Isso anima o pessoal do Lula, desespera o pessoal de Jair. Nestes dias finais da campanha, Lula vai se concentrar nos temas econômicos, os que mais importam à maior parte dos eleitores. Ele vai lembrar que nos quatro anos de governo o salário mínimo estacionou, enquanto o custo de vida aumentou. Isso pesa muito no maior contingente de eleitores, os que ganham até cinco salários mínimos. Ele está certo. Comida no prato é a o item mais importante de qualquer discussão, nestas alturas. Muitos milhões de pessoas tem o que os especialistas

  Produtividade, palavrinha mágica em argumentos definitivos, daqueles de deixar o oponente embasbacado, sem palavras e nem respostas. Se associado à competitividade então, emudece até galinhas d’angola. Mas que diabo é isso, curiosos perguntarão? Ora, não é tão complicado assim. Toda produção consome recursos. Mais valor produzido com o mesmo recurso, maior a produtividade. Mesmo valor produzido utilizando mais recursos, menor a produtividade. Uma relação comparativa de valores entre o produto e a produção em dois períodos diferentes. De um ano pra outro, por exemplo. Pode ser geral, da economia como um todo como também pode ser segmentado por produto e insumo. Mão-de-obra, matéria-prima, energia etc É uma relação entre diferenças de valores. No numerador, os do valor da produção. No denominador, os do custo para produzir. Parece complicado, mas não é. Há duas formas para aumentar a produtividade. Ou se aumenta o numerador, ou se reduz o denominador. Aumentar o numerador, ou s

Não precisa ir ao cinema. Ao último show do teatro. Sempre tem cantor bom e dança em algum lugar. Quando se pode, bom não perder. Isso alegra a vida, vale a pena ir. Nestes dias, contudo, realmente, não precisa. O espetáculo maior, mais divertido, é de graça, não precisa sair de casa, basta acompanhar no celular, melhor ainda no laptop. É o circo inglês, que eles insistem em chamar de Reino Unido. Como se fossem isso mesmo, ao contrário que se vê, de verdade. O grande ex-império está virando pó. Essa é a melhor novidade. A primeira-ministra conservadora, a Liz Truss, renunciou depois de seis semanas. Nem ela entendia o programa dela. Queria, nestas alturas, com sofrimento generalizado do povão, cortar ainda mais os impostos dos super-ricos. Maluquice maior não podia existir. Nem os mercados financeiros abraçaram outra vez essa ousadia. Aí sim é que casa, muito mambembe, caia. Os palácios, as carruagens, os príncipes malandros, todos engalanados, iam ruir. Não se trata da queda de uma

  Pois desde que o mundo passou também a quantificar e correlacionar variáveis, nos fundamentos da álgebra, fixou-se o princípio de que quando se deixa de perder, se soma. O famoso menos com menos dá mais. Não é dogmático porque é lógico. Não é axiomático porque é comprovável. Também é lógico se entender que toda escolha significa uma perda. Renuncia-se ao que não foi escolhido. Uma bifurcação da estrada, pegou um ramo, abandonou o outro. Se ambos eram desconhecidos, nunca se saberá que surpresas o desprezado tinha a apresentar, se boas ou ruins. Assim são as escolhas. No próximo domingo, em sete dias portanto, teremos uma escolha a fazer. Optar por uma das duas opções disponíveis, aliás, três. O não optar também é uma opção daqueles que preferem que os outros escolham o caminho que iremos percorrer. Pra mim, a pior escolha, um autorreconhecimento da incapacidade de decidir e do abandono da esperança. Suprema resignação e negação da vontade. Mas é uma alternativa. Os que decidirem esco

  Existem duas distintas posições políticas, que enraizaram pelas situações e comportamentos nos embates e disputas pelos poderes em todo mundo! Fatos ocorridos com políticos das duas posições, ou melhor dizendo, das três posições, já que temos também uma vertente que fica em cima do muro, se cognominando de centro, que são aqueles que ficam na espera para ver quem ganha e, espertamente, se encostam nos vencedores. Para mim, são omissos, covardes e não são dignos, pois, pelos seus prestígios e posições, poderiam ajudar a melhorar a separar o joio do trigo. Mas, para eles, os dois são bons banquetes! Vou me ater as duas mais significativas, que são: direita e esquerda. A primeira, obviamente, devemos esperar que ela seja, como seu nome diz, “corretíssima”, já que é DIREITA. Porém, isso é um ledo e enorme engano, pois, essa nomenclatura não quer dizer ótimo comportamento. Quer dizer simplesmente, que ela está no poder e é quem deve mandar e desmandar no país, implantando seus desejos e v

  E aquela opinião, até de gente muito decente, de que acima e atrás de tudo, meio no escuro, tem um conluio dos superpoderosos, os que realmente mandam? Eles acham que ali na frente, no palco que todos vemos, só tem marionete, um bando de paus mandados, que dançam, fazem acrobacias, tiram colete do chapéu, dão salto mortal e impressionam, só pra nos enganar. É o deep state. Acham que esses ganham sempre, a despeito de tudo que se possa fazer. No fundo, no fundo, estamos fritos. As pessoas que assim pensam são até boa gente. Respeitáveis, em muitos aspectos. Bonzinhos. Peço licença pra discordar, com força, radicalmente. Por uma razão simples: esquecem que há contradições neste mundo. Se não houvesse contradições, aí sim, estaríamos perdidos, melhor seria por a viola no saco, desistir. O perigo desse raciocínio é que ele é derrotista. Inventa um inimigo poderoso demais. Por sorte, isso não existe. Na minha modesta opinião, coisa de velhinho, acho que não existe bloco monolítico. O tal

  Discute-se o direito de mentir. De fato, há uma questão de ordem moral envolvida. Seria a Verdade um valor civilizatório? Haverá uma verdade ou tudo não passa de uma gradação de mentiras a gosto e mérito de cada consciência?  De cada intérprete? De cada momento? Pois não são, trata-se de ente único, ainda que com dupla personalidade. A Mentira honesta, a Verdade cínica, só a Mentira realmente existe, com certidão de nascimento, certificado de batismo, CF, título de eleitor e RG. Sendo esta uma afirmação verdadeira, a de que a verdade inexiste como se discorreu, temos o paradoxo de que, por não haver verdade, mentira também não pode haver por falta de bipolaridade. Ou seja, tudo é mentira, incluindo a vaidade, debaixo dos céus. Não há como, portanto, punir a mentira por não existir verdade. Portanto, não é a mentira que se pune, ilusão de quem pensa assim. Antes pune-se a tentativa de provocar seus efeitos. Efeitos que podem ser concretos ou presumidos. É  a intenção delitiva que se p

  Quando uma desmiolada da direita renuncia ao cargo de primeira-ministra do Reino Unido seis semanas depois de assumir o cargo, deixando país apalermado, nasce a esperança de que, aqui deste lado, o louco de extrema direita chegue ao fim de seu mandato e também vá para casa, humilhado. Este aqui está levando tempo, quatro longos anos foi demais. Mas está no fim, pelo menos isso. Mesmo que seja por um triz, apenas uma pequena diferença, que o Lula ganhe. E comece logo a reconstrução das instituições que foram esvaziadas, abaladas, algumas destruídas. Faltará trabalhar com a outra metade dos eleitores, que caiu na balela do Jair. Para que percebam o erro que fizeram e comecem a trilhar caminho melhor. Não é impossível, esse pessoal não está perdido. Lembrem que, ao terminar o segundo mandato, Lula tinha mais de oitenta por cento de pessoas agradecidas pelo trabalho que ele fez. Estavam, portanto, convencidos de que ele melhorou o país. Muitas dessas pessoas mudaram de lado. Se distancia

  Abriram-se os ralos do esgoto e ratazanas furiosas, atiçadas por discursos sectários e excludentes, perderam o pudor e o desrespeito assume proporções antes inimagináveis. Quatro  anos foram suficientes para promover uma distorção que, em tão curto intervalo de tempo, só encontra paralelo em Goebbels. Sim, esse tipo de gente em nada se diferencia das hordas que aplaudiam a perseguição de democratas, rotulados de comunistas, de comunistas tachados de assassinos, de judeus acusados de traidores, de pessoas com deficiência condenadas pela eugenia. Esse tipo de gente em nada se chocaria com ex-vizinhos, e até amigos, obrigados a portar uma estrela amarela no peito e nem com sua deportação para campos de concentração. Gente assim, tal como seu Führer, gesticularia com os ombros e afirmaria que todo mundo morre um dia e que, afinal, não são coveiros mesmo. Gente assim apedrejaria as sinagogas como manifestação de desrespeito à diversidade de consciência e credo. Açoitaria ciganos, cuspiria

  Deixemos de lado a discussão sobre emissões de carbono, prognósticos em graus Farenheit, números da devastação amazônica, centímetros ou dezenas de centímetros supostos para transbordamentos oceânicos; ondas de calor, de frio, inundações, ciclones, demais extremos climáticos e outros pontos altos que serão anunciados em tom grave, no próximo ato da ópera climática - a COP 27. Dada a gravidade do que vem por aí – segundo recentes termos do próprio IPCC -, o mundo já deveria estar bem além da renovação burocrática dos votos de transformação urgente do capEtalismo em coisa distinta do que é. Mas é previsível que, além de postergar recomendações mais convincentes para conferências futuras, a 27ª cúpula global do clima, em novembro, no Egito, reitere que o Brasil é, hoje, um país de alheios à pauta e refém de interesses bem avessos, dentro e fora de suas fronteiras. O ecocida, ditador eleito que representará nosso país na conferência é altamente competente em mentiras e tem ampla bas